入党申请政审流程PPT：核实发展对象政治表现｜课件+讲稿
▣PPTX▧资源编号：DKB-574发布时间： 2026-09-17更新日期：2026-09-17
资料预览
资源摘要
页面内容从政审对象、审查范围和核心事项切入，依次介绍本人谈话、档案查阅、向有关单位和人员了解情况，以及必要的函调、外调等方法，同时说明流动人员审查和政审联审的衔接要点。讲授中比较实用的一条主线是区分“必须查清的事实”和“不应随意扩大的范围”。讲稿专门讨论家庭主要成员、重要社会关系以及群众反映问题的处理边界，提醒授课人员不能搞简单“连坐”，也不能把材料数量当成审查质量。后半部分结合档案信息不一致、函调回复与本人陈述存在矛盾等情形，说明怎样补充核实、综合研判，并形成事实与结论相互对应的政治审查材料。
课件目录与内容框架
17页课件按照“明确制度定位—核实具体情况—形成审查结论”的思路展开，PPT目录如下：
一、政审工作概述
二、政审对象确定
三、政审核心内容
四、政审基本方式
五、政审文书填写规范
六、政审常见问题处理
七、政审结论运用
八、典型案例解析
重点内容解读
政审方法如何选择
第8—10页集中介绍谈话、查档、向有关单位和人员了解情况、函调外调及基层组织走访。实际讲授时，可先用“已有信息能否说明问题”作为判断起点：本人介绍和档案材料能够相互印证、情况已经清楚的，不必机械增加函调或外调；存在关键疑点时，再围绕具体问题选择核实方式。
这样更容易让学习者理解，政治审查不是每种方法都走一遍，而是通过适当方式让关键事实得到可靠印证。
结论性材料写什么
第11页涉及政治审查材料的结构与表述规范。讲稿将其归纳为四个问题：查了什么、掌握了什么、是否存在影响发展的重要问题、最终结论是什么。
撰写时既要避免把函调、谈话和群众意见简单堆在一起，也不能只有“政治表现良好、政审合格”这样的空泛结论。重要判断应当有事实依据，尚未查清的关键问题不能急于作出肯定性结论。
配套讲稿试读
节选一：政治审查不是“查关系”，而是政治把关
同志们，今天我们围绕发展对象政治审查作一次专题交流。发展党员工作中，政治审查往往被认为是“材料多、程序细、容易出错”的环节。有的同志一提到政治审查，首先想到的是函调、证明、档案和亲属信息；也有的把政治审查理解成“把家庭情况查一遍”。这些理解都不够准确。政治审查首先是一项政治工作，核心不是材料有多少，而是通过规范审查把发展对象的入党动机、政治素质和现实表现了解清楚，把政治标准真正立起来、严起来。
政治审查之所以重要，是因为发展对象已经经过前期培养教育和考察，正在向接收预备党员环节推进。越接近组织吸收，越要把入口关把得严。一个人的政治表现是否可靠，不能只看一时表态，也不能只看一张表、一份证明，而要把理想信念、政治立场、政治历史、遵纪守法、道德品行和现实表现放在一起观察，特别要看长期一贯表现。
这里还要强调一个边界。政治审查不是无限扩大的社会调查，不是对家庭成员作简单“连坐”，也不是通过收集越多材料越显得工作扎实。现行制度明确了审查内容和基本方法，要求严肃认真、实事求是、注重本人一贯表现。换句话说，该查的必须查清，不该扩大的不能随意扩大；事实不清要继续核实，事实已经清楚也不能机械重复取证。
节选二：把事实、过程和结论写清楚
政治审查完成以后，审查情况应当形成结论性材料。这不是简单把收到的证明材料装订在一起，而是要在综合核实的基础上，用清晰、准确的文字说明“查了什么、掌握了什么、有没有影响发展的重要问题、最终结论是什么”。结论性材料既是后续审查的重要依据，也是对前期政治审查质量的集中体现。
一份规范的结论性材料，通常应当包含几个方面：发展对象基本情况；入党动机、理想信念和政治素质情况；对党的理论和路线方针政策的态度；政治历史和在重大政治斗争、急难险重任务中的表现；遵纪守法、社会公德、家庭美德和网络行为表现；家庭主要成员和重要社会关系的政治情况；采用的主要审查方式；需要说明的重要事项；以及明确的综合结论。
写结论性材料时要避免两种倾向。一种是“材料堆砌”，把函调内容、谈话记录、群众意见逐项复制，却没有综合判断；另一种是“结论先行”，只写“政治表现良好、政审合格”，缺少事实支撑。好的材料应当做到事实和结论对应，重要判断能找到依据，发现的问题有核实过程，表述不夸大、不缩小、不含糊。
