法院执行局廉洁教育PPT：财产查控处置中的权力风险｜课件+讲稿

配套讲稿试读

节选一、“系统里能够查询”与“工作中有权查询”是两回事
执行查控系统能够接触账户、房产、车辆、工商、证券等大量敏感信息，这种技术能力必须始终服从具体案件和履职需要。亲友请求帮忙查一个账户、熟人询问某人的房产或者车辆情况，即使查询动作只有几分钟，也不能把岗位权限当作私人便利。查询对象、范围和信息用途应当能够与具体执行案件对应，跨范围获取信息要有相应依据和程序。个人账号、数字证书也不能出借或者让他人代操作，岗位调整后应及时调整权限。系统日志中出现频繁查询、异常时间查询或者没有案件依据的查询，应及时核实。信息一旦被截图、转发或者告知无关人员，即使尚未采取冻结扣划措施，也已经可能造成当事人权益和执行工作的双重风险。

节选二、评估价格不是一个单纯的业务数字，背后对应的是当事人的实际财产利益
财产进入评估处置环节后，执行人员会与评估机构、拍卖平台、竞买人等外部主体发生更多工作联系，这也是利益输送风险容易集中的阶段。评估机构的产生应依照规定程序，不能因为熟悉某家机构、合作方便或者有人提前打招呼就暗中指定。评估报告出来后，执行人员既不能为了尽快成交而要求压低价值，也不能为了特定一方利益人为抬高价格。发现价格明显异常、重要事实遗漏或者当事人依法提出异议，应当按照相应程序处理，而不是一句“专业机构已经评了”就放弃必要审核。本人亲属或者特定关系人与评估、拍卖辅助机构存在利益联系时，更应主动报告并按要求回避。价格形成依据越透明，后面的拍卖和变卖越经得起当事人和监督部门复核。

节选三、案款到了法院以后，拖着不发同样可能成为廉洁风险
执行案款既要管住入口，也要盯住出口。收到执行款后，应进入规定账户，并确保付款信息、案件信息和当事人身份能够对应，不能让当事人把款项转进个人账户，也不能由执行人员长期代管现金。进入分配和发放环节以后，要按照生效法律文书、执行方案和正式程序核对收款对象、金额和分配顺序，不能因熟人请托改变优先次序，也不能用口头协调代替正式方案。确因身份核实、异议处理等原因需要暂缓发放，应留下能够核验的理由和办理节点，而不能让资金长期处于无人跟踪状态。不明款尤其要逐笔核查，业务系统、财务记录和银行流水能够相互对应，异常金额、重复支付和长期未发事项及时预警。执行款每多停留一个无法解释的环节，就多一层截留、挪用或者利益交换的风险。