政绩观有偏差弄虚作假PPT：治理数据注水材料包装和虚假成果｜课件+讲稿

配套讲稿试读

节选一

从核心领域看，虚报数据常见于产值、投资、收入、招商引资、产业规模、项目进度、民生指标等方面。真实的招商引资资金，应当与银行到账记录、合同履约情况、项目落地情况相匹配；虚报数据则往往远超实际到账额，缺少对应资金凭证。真实的产业产值，应当与企业开票、纳税、社保缴纳和生产经营情况相吻合；虚假数据则可能把僵尸企业、短期补贴企业、空壳主体纳入统计口径，制造虚增产值。真实的项目进度，应当与现场施工、竣工验收、投产运行记录相匹配；虚假进度则往往夸大完工率、投产率，没有对应现场佐证。数据造假还有几个隐形变种。比如调度数据，层层分解报送指标，完不成任务时冒用企业、项目单位名义编造；比如购买数据，通过财政补贴吸引短期入驻企业冲产值，或者异地购买进出口数据维持表面增长；比如跑数要数，在数据上报窗口期协调调整数据，甚至借数据调整谋取私利；比如操纵口径，对债务风险、生态环保问题、民生短板等负面数据瞒报漏报，选择性统计有利指标来粉饰成绩。治理数据注水，关键要建立穿透式核验思维。不能只看最后一个数字，还要看数据从哪里来、由谁填报、谁审核、谁使用，能否与银行、税务、企业、现场、群众反馈等信息交叉印证。对领导授意、层层倒逼、评比驱动造成的数据失真，要既查直接填报责任，也查指标设置是否脱离实际，考核导向是否唯数字、唯排名，监管审核是否失守。数据真实是底线，不是可以弹性处理的工作技巧。

节选二

材料过度包装，首先表现为重包装轻实效。有的单位信奉做得好不如写得好，把主要精力放在材料打磨上，把一分工作进展包装成十分成效。还有的工作尚未启动就提前撰写总结材料，将往年工作成果替换时间、地点后充作当年实绩，把常规工作润色为创新举措。这样的材料越精美，越可能遮蔽真实问题。判断材料是否可信，不能只看语言是否有力度、结构是否完整、图片是否丰富，更要看材料所说的事项能否在现场找到、在账目中找到、在群众评价中找到。虚构亮点项目，是另一类典型问题。把意向项目宣传为落地项目，把半拉子工程包装成攻坚项目，反复举办开工仪式凑数撑场面，或者将本地企业投资包装成省外、境外引资，甚至凭空虚构投资项目、资金规模，靠虚假项目营造发展假象。这类问题表面上热热闹闹，实际上项目没有真正落地，资金没有真实到位，群众没有真实受益。虚假成果和虚假验收更要警惕。有的在乡村振兴、产业发展、民生服务等领域，虚报覆盖人数、产值规模、群众满意度，实际成效与上报情况严重不符。有的在项目验收、资金申报时，伪造合同、银行流水、现场照片、审批文件等佐证材料，蒙混过关套取财政资金、通过考核验收。有的验收流程走过场，不按要求开展现场核验、实质核查，明知材料存在问题仍予以通过。破除纸面政绩，必须把材料审核、现场核验、资金追踪、群众评价结合起来，让虚假包装没有空间。