二十届五中全会自我革命与反腐败PPT:从纠治权力异化理解反腐败的自我革命意义|课件+讲稿
▣PPTX▧资源编号:DKB-1443发布时间: 2026-10-31更新日期:2026-10-31
资料预览
资源摘要
此《二十届五中全会自我革命与反腐败:从纠治权力异化理解反腐败的自我革命意义》课件从权力异化入手,分析腐败对党的先进性纯洁性、党群关系和权力规范运行的损害,并展示直面问题、清除侵蚀因素和修复政治生态的纠治思路。讲稿结合授权、执行、监督和纠偏环节,说明制度约束与思想教育如何相互配合。
课件目录与内容框架
这是一份《二十届五中全会自我革命与反腐败:从纠治权力异化理解反腐败的自我革命意义》PPT,共16页。
PPT目录:
一、理论逻辑:自我革命与权力异化
二、问题危害:腐败对党的先进性纯洁性、党群关系和权力规范运行的损害
三、纠治作用:直面自身问题、清除侵蚀因素、修复政治生态
四、制度与思想建设:贯彻公报反腐败部署
重点内容解读
第9—11页围绕第三章“纠治作用”,分别讲解直面自身问题、清除侵蚀因素和修复政治生态:从查找问题、分解责任入手,结合一体推进不敢腐、不能腐、不想腐,说明查纠、整改和制度治理之间的联系。授课时可结合讲稿中的重点岗位与关键流程,对照授权是否清楚、程序是否规范、监督是否有效,帮助学员理解反腐败与解决自身问题的关系。
配套讲稿试读
节选一:从自我革命理解权力异化及其纠治方向
勇于自我革命,是党保持生机活力的重要品格。自我革命不是抽象的自我评价,而是在坚持党的性质宗旨的前提下,敢于发现自身问题、修正错误、完善制度。全面从严治党之所以必须持之以恒,就在于党的建设面临的情况会变化,权力运行中的风险也可能以新的形式出现。正视问题、解决问题,才能使党始终保持先进性和纯洁性,保持同人民群众的血肉联系。权力来自职责,必须按照确定的权限和程序行使,服务于公共目的。所谓权力异化,可以从实际工作中理解:本应为群众和事业服务的权力,被用于谋取个人或小团体利益;本应接受组织和制度约束的决定,变成个人随意处置;本应公开透明、可以追溯的过程,进入模糊不清的寻租空间。这些偏离一旦发生,就会损害公正、破坏制度权威,也会使群众对组织的信任受到侵蚀。从权力运行看,纠治风险要贯穿授权、执行、监督和纠偏各环节。授权环节明确边界,不能职责不清、权限过宽;执行环节按规则办事,不能以惯例或个人意志代替程序;监督环节让权力处于有效约束之下,不能因为职位、关系或工作特殊而留下盲区;发现偏差以后,及时纠正并检查制度漏洞。
节选二:以自我革命精神直面问题、清除侵蚀因素
自我革命首先要敢于直面自身问题。面对工作中的形式主义、推诿拖延、纪律松弛和权力运行偏差,不能把它们都解释成客观困难,更不能为了维护表面上的平稳而回避矛盾。党员干部要对照党的性质宗旨和岗位职责,认真查找思想认识、工作作风、制度执行中的不足。把自己的思想摆进去、把职责摆进去、把工作摆进去,才能从一般性的表态走向有针对性的改进。发现问题要尊重事实。支部可以围绕重点岗位和关键流程,梳理授权是否清楚、程序是否规范、监督是否有效、意见是否得到反馈。对确有依据的问题,明确具体表现;对尚未核实的情况,依法依规进一步了解,不凭传闻给人和事定性。既不因担心影响形象而掩盖问题,也不把个别现象无根据地扩大。实事求是是自我革命的重要前提,只有把事实弄清,才能真正找到症结。直面问题之后,关键是形成整改闭环。明确谁来改、改什么、怎样改、如何检验,避免整改只停在报告和会议记录中。能够立即纠正的,及时采取措施;涉及制度机制的,按程序研究完善;需要多个岗位协同的,明确牵头和配合责任。
节选三:以制度、监督和思想建设规范权力运行
制度建设是反腐败工作的重要保障。党的二十届五中全会强调坚持制度治党、依规治党,完善党内法规制度体系、增强制度执行力。权力运行越是涉及资源配置、重大决策和群众利益,越需要清楚的规则。不能以经验代替制度,也不能用人情关系改变办事标准。对基层组织来说,议事决策、岗位分工、审核把关、信息反馈等环节都要有章可循,形成前后衔接的责任链。监督要贯穿权力运行全过程。全会提出完善党和国家监督体系,推动党内监督同各方面监督深度融合、高效联动。实际工作中,要把监督放在授权、执行、结果反馈等环节,而不只在出现问题后追查。对重点事项,事前看依据和权限,事中看程序和责任,事后看结果和群众感受。监督的目的在于促使权力规范行使,及时发现偏差并推动纠正。思想建设与制度监督也要相互支持。党员干部知道制度依据,才能更好地自觉遵守;制度执行严格,思想教育才有现实支撑。支部可以把典型工作流程作为研讨对象,讨论其中的权力边界、责任分工和监督节点。


