科学发展观政绩观PPT：统筹发展质量速度效益的评价逻辑｜课件+讲稿

配套讲稿试读

节选一、
质量、速度、结构、效益不是彼此割裂的四个指标，而是高质量发展评价中的有机整体。质量体现发展的成色，既包括经济效率、创新能力和结构优化，也包括民生改善、生态环境和风险防控；速度是发展的必要支撑，能够稳定预期、扩大就业、保障民生，但必须建立在质量提升和结构优化基础上；结构是连接质量、速度和效益的纽带，产业结构、城乡区域结构、供需结构等是否合理，会直接影响资源配置效率和发展后劲；效益则是发展的最终落脚点，既看经济回报，也看社会效益、生态效益和治理效益。评价发展不能把速度单独拿出来比较，而要看四者能否形成相互支撑的关系，在质的有效提升中实现量的合理增长。

节选二、
政绩评价的转变，首先是评价标尺的变化。不能再把增速和规模作为主要甚至唯一的判断依据，而要把质量效益放在更突出的位置。指标体系也应从单一经济指标转向综合评价，把经济发展、民生福祉、社会治理、生态环保、政治担当、风险防控等内容纳入考量；评价政绩还要处理好显绩与潜绩的关系，既看当期项目和工作成果，也看基础能力有没有增强、群众是否持续受益、项目建成后能不能长期发挥作用。考核方式则要减少同质化和“一刀切”，根据地区功能定位、资源禀赋和岗位职责设置不同权重，并结合数据分析、实地调研、专家评审、群众参与等方式，让考核结果更接近实际工作成效。

节选三、
把评价逻辑落到实际工作，关键是建立一套科学、精准、务实的指标体系。经济发展绩效不能只看地区生产总值增速，还可以结合全员劳动生产率、税收收入质量、研发投入强度、高技术产业增加值占比判断发展的质量和结构；民生保障要关注城乡居民收入、就业、公共服务满意度和重点民生实事完成情况；生态环境则要看单位能耗、空气质量、污染物减排和生态修复；地方债务化解、安全生产、信访积案化解、基层治理、法治化营商环境和政务服务便利度，同样属于发展评价的重要内容。指标确定后，还应根据地方主体功能定位、资源禀赋和发展阶段调整权重，避免用同一套标准简单比较不同地区，并把考核结果与奖惩、晋升、评优评先等结合起来，让真正重实干、求实效的工作得到相应评价。